Usnesení Nejvyššího soudu ČSSR ze dne 06.04.1989, sp. zn. Tzv 1/89, ECLI:CZ:NS:1989:TZV.1.1989.1
Datum: 06.04.1989 Sp. zn.: Tzv 1/89 Nejvyšší soud ČSSR
Datum: 06.04.1989 Sp. zn.: Tzv 1/89 Nejvyšší soud ČSSR
Datum: 22.12.1984 Sp. zn.: Plsf 2/84 Nejvyšší soud ČSSR
Datum: 11.04.1974 Sp. zn.: Tzv 12/74 Nejvyšší soud ČSSR
Datum: 30.06.1963 Sp. zn.: 3 T 37/61 Nejvyšší soud ČSSR
Znak sústavnosti v zmysle § 284 ods. 2 tr. zák. predpokladá len také opakované svojmocné vzďalovania, ktoré svedčia o sklone páchatela k zavrdelému nerešpektovaniu pravidiel vojenskej disciplíny, prejavujúcom sa v pravidelnom spáchaní svojmocných vzďalovaní v určitých kratších časových údobiach.
Pri posudzovaní jednotlivých skutkov, z ktorých má byť sústavnosť vyvodzovaná, je však treba skúmať i otázku zavinenia, tj. či boli spáchané úmyselne, pretože trestný čin podla § 284 ods. 2 tr. zák. je trestným činom úmyselným.
Datum: 07.04.1963 Sp. zn.: Tzv 7/63 Nejvyšší soud ČSSR
Datum: 31.08.1960 Sp. zn.: To 46/60 Vyšší vojenský soud
Vyjadrenie velitela, že netrvá na súdnom stíhaní kázensky vybavitelného trestného činu (§ 305 tr. zák.) nie je možné považovať za právoplatné rozhodnutie v zmysle § 6 písm. f) tr. por. a preto nemôže byť ani dôvodom k postupu podla § 199 ods. 1 písm. c) tr. por.
K takému vyjadreniu velitela však súd prihliadne a hodnotí ho v súvislosti s ostatnými okolnosťami prípadu pri riešení otázky, či je alebo nie je treba obvineného postaviť pred súd. V prípade, že potom dospeje súd k záveru, že výchovný účel môže byť dosiahnutý i mimosúdnym vybavením veci, rozhodne podla § 199 ods. 2 tr. por., že sa vec postupuje ku kázenskému vybaveniu.